罗瑞卿跳楼自杀及叶剑英的诗
在此，着重说说叶剑英对罗瑞卿跳楼作诗一事的经过原委：
1965年11月底，林彪派夫人叶群从苏州到杭州向毛泽东递交亲笔信，大肆诬陷罗瑞卿。1966年，从3月4日到4月8日，为彻底弄清罗瑞卿的问题，根据毛泽东的指示和中央常委的决定，召开会议讨论罗瑞卿问题。毛泽东指定邓小平、彭真、叶剑英主持会议。
会议分两个阶段进行，对罗瑞卿进行批判斗争。发言者或是自愿或是被迫，都同罗瑞卿划清界线。他们对罗瑞卿所犯的“错误”，作了揭发和批判，给他扣上“阴谋家”、“野心家”等许多大帽子。3月18日晨，罗瑞卿跳楼自杀未遂，摔伤住进了医院。(来源：南方都市报南都网)
作为会议的主持者之一，叶剑英也必须在会上发言，划清界限。在论及罗瑞卿跳楼自杀的举动时，叶剑英说：“‘将军一跳身名裂，向河梁，回头万里，故人长绝！’这是我套用稼轩词句，把‘百战’二字改为‘一跳’，为罗瑞卿跳楼所哼的悼语。我认为他的政治生命已经死亡了。如果要重新做人，必须真正地在政治上脱胎换骨。”（叶剑英：《彻底粉碎罗瑞卿同志篡军反党的阴谋，高举毛泽东思想的伟大红旗奋勇前进》。）
“将军百战身名裂”为辛弃疾《贺新郎·别茂嘉十二弟》下阙的首句，指西汉李陵别苏武事。对叶剑英套改辛词“将军一跳身名裂”，目前有几种看法：
其一，就是周恩来在八届十二中全会上的发言，批评叶帅“完全站到罗瑞卿一边”。周在会上明确指出的是“叶剑英对罗瑞卿的跳楼作了一首诗”，而周恩来在发言中只引用了两句，叶的全诗究竟怎么样？有待进一步公开档案。周是知道批罗来龙去脉的，他在严肃的全会上发言，是一种政治表态。因此，他批评叶帅作诗是“完全站到罗瑞卿一边”，应该是有一定依据的。
其二，就是罗瑞卿女儿罗点点说叶是“愉悦”的。她在“文革”结束后写道：“参加会议的人余兴未尽，余怒未消，他们说爸爸是自绝于党自绝于人民，他们用最难听的话说爸爸，说：”罗长子跳了冰棍……‘也有人不说难听话，他们诗意大发，诗里写：将军一跳身名裂，向河梁，回首[头]万里，故人长跑[绝]……但是，当年三月会议后，被我体察到的这种愉悦，不是从迫害别人中得到，会是从何而来？不是纵欲后的满足，又是什么？“
其三，就是原解放军代总参谋长杨成武说叶是表示“惋惜”的。他在多年后对陈虹说：“由于发生了‘跳楼事件’，这就加剧了问题的严重性，那时人们一般认为这种举动是自绝于党和人民的行为，因而激起到会一些人的发言升温。叶剑英副主席当时为此还填了一阙词，表示婉[惋]惜。”（陈虹：《杨成武谈揭批罗瑞卿实情》，《炎黄春秋》，2005年第10期。）
有学者认为罗点点说叶“愉悦”是言重了。也有学者认为，“愉悦”、“惋惜”两说皆错，前者未能体会“文革”前夕严峻、肃杀的政治氛围，后者则完全歪曲了叶发言的批判原意。而张闻天的原秘书何方在其笔记中则认为，主要还是为了划清界线和表白自己而“诗意大发”地说假话。诗无达诂，周恩来、罗点点、杨成武、何方等人种种说法，究竟孰是孰非？就仁者见仁，智者见智了。
批判“二月逆流”的新高潮
1968年10月31日，毛泽东在全会闭幕会上讲话，也讲到了批“二月逆流”的问题，但他的讲法与林彪有明显的不同。(来源：南方都市报南都网)
其大意是：所谓“二月逆流”这件事，我不大了解。经过差不多半个月，就比较了解了。这件事嘛，要说小，就不那么小，是件大事。要说那么十分了不起呢，也没有什么十分了不起，是一种很自然的现象。因为他们有不同意见，要说嘛。几个人在一起，又都是政治局委员，又是副总理，有些是军委副主席，我看也是党内生活许可的。他们也是公开出来讲的，不是两个大闹吗？一个大闹怀仁堂，一个大闹京西宾馆。他这个大闹就证明他是公开出来的嘛，没有什么秘密。有些细节，大家不晓得，我也不知道，最近简报上才看到那些情况，我看细节无须乎多过问，比如谁跟谁来往了多少次，还是大纲节目要紧。如果党内生活把人们引导到注意很小的细枝末节，那就不好啰。
毛泽东还说，这个世界上面，总是左、中、右。统统是左派，我就不那么赞成。九大代表，“二月逆流”的同志们如果不参加，我看就是个缺点。陈毅同志，你就以那个右的那一方面的资格，以这个身份，来参加九大。对于党内一些老同志，要一批、二保、三看。（中央文献研究室：《毛泽东传（1949-1976）》下册，第1532-1533页。）
毛泽东这番讲话，对参加“二月逆流”的元老们而言，既是敲警钟，同时也是一种保护。因为他肯定三老四帅等老同志的行动是“阳谋”而不是“阴谋”，属内部矛盾，并非要打倒一切老干部，而是要“一批、二保、三看”。
八届十二中全会以后，在向下传达的时候，林彪、“四人帮”一伙编造了一套谎言，硬把三老四帅说成是所谓的“反党集团”。以黄永胜为首的军委办事组整理了《“二月逆流”反党集团在军内活动大事记》送康生。这个材料，列举了“二月逆流”军队成员的主要“反革命罪行”50条（后扩展为80条）。胡诌八扯，拼凑了各元帅的种种“罪行”。说叶剑英等从“大闹京西”到西山聚会，带头并煽动军队“四反”（即反毛、林、“中央文革”、“文化大革命”），气焰十分嚣张。“他们天天骂人，拍桌子、摔茶杯，叶剑英还把手拍骨折了。”
从此，在全国掀起批判“二月逆流”的新高潮。叶剑英成为主要的批判对象之一。叶帅“后院”军事科学院自然也不例外。从11月1日起，召开大会庆祝全会的召开，并派出18个宣传小组百余人到附近农村宣传会议精神。从20日起，以6天时间批判叶剑英等“二月逆流”。此后，叶剑英被剥夺了工作的权力，各种文件基本停发，生活上也受到种种限制。
黄永胜在总参谋部亲自布置批判几位老帅，并发动老帅们办公室的工作人员，组织揭发批判，要求和老帅划清界线。1968年底，发生了徐向前办公室的党支部写报告，要求面对面批判徐向前元帅及其夫人黄杰的事件，惊动了中央，惊动了毛泽东。周恩来看到军委办事组送来的这份报告后批示：“不要搞得过于紧张”，并当即转呈毛泽东。
1969年1月3日，毛泽东亲笔作了批示：“所有与‘二月逆流’有关的老同志及其家属都不要批判，要把关系搞好。”林彪在毛泽东批示的一旁加批：“完全同意主席的意见。希望徐向前同志搞好健康，不要制造新的障碍。”
毛泽东：不要再讲“二月逆流”了
1969年春，在中共九大即将召开前夕，康生在一次中央碰头会议上向毛泽东书面提出了要搜集和整理八届十二中全会上批判“二月逆流”的记录，写成一个文件，发给九大代表。他的用心很明确，就是要将批判“二月逆流”的问题列入九大议程。当时，江青、张春桥、姚文元同意这一建议，周恩来等不同意。毛泽东最后表示，“不要再批了。”
3月15日，毛泽东在“中央文革”碰头会议上说，“我对二月逆流的人不一定恨得起来”。“报告上不要讲二月逆流了，这次会要开成一个团结的会。”
3月22日，毛泽东找“中央文革”碰头会议成员谈九大准备工作时，特别把正在下放工厂“蹲点”的叶剑英、陈毅等找去参加。他说，“你们几位老同志，为国家做工作，不要只管一个部门。聂荣臻不能只管一个国防科委，叶剑英只搞一个军事科学院，钻进去就出不来。要管宽一些：军事、政治、国内、国外。你们这些年纪大的人，多吃几年饭，经验多一些。小萝卜头看不起你们，说你们老了，没有用了。我不赞成。小萝卜头有用，但他们没有经验。”“二月逆流，报告中不讲。”（《毛泽东传（1949-1976）》下册，第1543页。）
周恩来也为“二月逆流”的平反问题做了很多工作，他竭尽所能保护这些老同志不被打倒。
“林彪集团”被粉碎以后，1971年11月14日，周恩来和叶剑英等陪同毛泽东接见参加成都地区座谈会的张国华、梁兴初、李大章等6人。当叶剑英走进会场时，毛泽东指着他对大家说：“你们再不要讲他‘二月逆流’了，‘二月逆流’是什么性质？是他们对付林彪、陈伯达、王（力）、关（锋）、戚（本禹）。那个王、关、戚，‘五一六’，要打倒一切，包括总理、老帅。老帅们就有气嘛，发点牢骚。他们是在党的会议上，公开的，大闹怀仁堂嘛！缺点是有的。你们吵了一下也是可以的。同我来讲就好了。那时候我也搞不清楚。……问题搞清楚了，是林（彪）支持的，搞了一个‘五一六’，打倒一切。”(来源：南方都市报南都网)
毛泽东接着说：“那些人整叶剑英的黑材料，我都看过。他们步步升级，先是炮轰，后是打倒。后来他们看形势打不倒了，也就不打了。‘红造’并不都是‘五一六’。整理的黑材料，有一条国民党报上的消息，说红军长征了，叶在江西投降敌人。他是跟着长征了嘛，你们这些老同志都是长征的，哪有那个事呢？”毛泽东讲话阐明了“二月逆流”的性质和关于叶“叛变投敌”的谣言，使叶剑英放下了包袱，不再背黑锅，叶感到十分欣慰。同时，“四人帮”也难以再利用这两个问题大做文章了。
1972年1月6日，叶剑英和周恩来前往毛泽东处商谈工作，谈完工作以后，毛泽东说：“二月逆流”经过时间的考验，根本没有这个事，不要再讲“二月逆流”了。请你们去向陈毅同志传达一下。
